Не е толкова просто
Но това не е цялата история. Простото решаване дали да пожертваш един невинен мъж, за да спасиш петима, не е единственото нещо, което има значение. Учените открили още, че начинът, по който правим изборите си, дори да са против моралните правила, може да е решаващ. Някой, който е решил да пожертва мъжа, но показал ясно колко му е трудно да вземе това решение, е бил счетен в рамките на експериментите от наблюдаващи го като по-достоен за доверие от друг, който взел решението да не пожертва човека видимо много лесно.
При експериментална ситуация някой, на когото била отредена ролята на жертвата, получавал повече доверие от другия до него, който отказвал категорично да убие - защото първият показал специфично желание - 1.) да живее. Или да 2.) умре. Хората уважавали тези желания. Дори, ако ставало дума за убийство и самоубийство.
Резултатите от наблюденията подсказват интересни изводи за природата на човешките морални решения. Те са свързани с това защо често хората са привлечени към политически лидери, които изказват прости съобщения, основани на морални правила.
Замислете се например за политик, който казва, че гей браковете трябва да бъдат законни, защото да се свързват в личенсъюз е фундаментално право на хората в демократичните общества - това е деонтологична перспектива. На този човек е вероятно да се гледа като на по-морален и подходящ за доверие от на другия, който казва, че гей браковете трябва да бъдат законни, защото те ще имат положителни икономически или социални последствия за обществото (гледната точка на консеквенциализма).
Така че следващият път, когато трябва да вземете трудно решение помнете, хората харесват хора които следват морални правила.
Източник: Мениджър Нюз
