Плюсът е в намаляването на вредните вещества като пестицидите. Част от тях просто спират да се използват, тъй като самите растения отблъскват съответните вредители. Вече се създават видове, които анихилират повече от един вредител - така наречените stack events. За пестицидите поне се знае, че са едни от най-екологично и медицински вредните вещества, освобождавани в природата, и намаляването на употребата им със сигурност е положително събитие.
Обаче както могат да унищожат някои видове, така ГМ културите са в състояние и да помогнат за запазването на биологичното разнообразие. Създават се кръстоски, които да се справят по-добре с промените в климата, и така е възможно спасяването им от изчезване. В Австралия например глобалното затопляне изсушава почвата и я прави по-солена. В резултат на това някои местни растителни видове започват да отмират. Австралийски учени вече работят върху соленоустойчиви техни варианти, като вкарват ген от друг организъм, който да укрепи видовете. Въпросът е - осъзнава ли човекът достатъчно ясно какво върши и може ли да прецени кои видове си струва да бъдат запазени, кои - умножени, и кои пренебрегнати? Отговор на този въпрос засега няма.
Сами виждате колко разнообразни и дори противоречащи си са данните,
свързани с проучванията на ГМ организмите. Неслучайно - все пак говорим за една много млада наука, чиито успехи и провали тепърва предстои да излязат на световната сцена. Не е хубаво да се режат крилете на науката - това не е довело до нищо добро в миналото - но до каква степен тя е сигурна в себе си и доколко ще може да контролира процесите, които сама освобождава в природата? Най-добрият коректив си остава съмнението - когато е подплатено с факти, данни и доказателства “за” и “против”. И когато пробужда най-здравословния от всички въпроси - защо?
Автор: Елена Панова
