Най-известният вариант на експеримента показва, че 65 процента от 40 участници следват заповедите, отивайки чак до последния бутон, въпреки виковете от болка и молбите да спре от другата стая.
Някои хора напускат експеримента и мнозина протестират гласно срещу продължаването му, но две трети се подчиняват и увеличават електричеството до края.
Години след това някои учени твърдят, че метологията на Милграм не е била достатъчно прецизна и че е манипулирал данните, но след като по целия свят са били повторени вариации на теста, резултатите са достатъчно стабилни. В Централна Европа обаче изследването не е било провеждано и екипът на Гжиб иска да установи „каква степен на подчинение ще открием сред жителите на Полша“, както пише в изследването, публикувано в Social Psychological and Personality Science. „Уникалната история на страните в региона прави въпроса за подчинението спрямо властта изключително интересен за нас“.
В тази версия на експеримента учените набират 80 доброволци (40 мъже и 40 жени) на възраст между 18 и 69. Както при тестовета на Милграм, те са инструктирани да пуснат електричество с увеличаващ се интензитет всеки път, когато получат грешен отговор.
Но в тази версия бутоните са само 10 и отбелязаните стойности на тях са по-ниски, а не оригиналните 30, за да бъде експериментът „по-етичен“. В крайна сметка те откриват, че 90 процента от хората следват заповедите и прилагат и най-силния наличен шок – такъв е процентът на хората, които стигат до 10-ия бутон и в експеримента на Милграм.
„Половин век след оригиналното изследва на Милграм за подчинението към властта, поразително мнозинство от хората са все така склонни да нараняват безпомощен индивид“, казва Гжиб.
Преди да изпаднем в депресия за състоянието на човечеството, трябва да имаме предвид, че извадката от хора е твърде малка – както в много от проведените подобни експерименти през годините – тъй че може би не трябва да обобщаваме.
Всъщност екипът на Гжиб се е надявал да разшири първоначалните изследвания на Милграм, като види дали полът на участниците в изследването има значение, но признава, че размерът на извадката е твърде малък, за да се прави подобно заключение.
