Когато идеите са изразени чрез глас, това кара човека, който говори да изглежда по-убедителен, отколкото ако бе написал същия аргумент. Снимка: Shutterstock
Във фразата “гласът на разума” може би се съдържа повече истина, отколкото сме смятали досега, установи ново изследване. При спор или разискване на определени идеи гласът на човека е по-убедителен от неговото писане, твърдят учените от екипа. Изследването е проведено от калифорнийския университет в Бъркли, като е включвало няколко експеримента, при които доброволци са били излагани по определен начин на идеи, с които са били съгласни или несъгласни.
При един от тези експерименти около 300 души са гледали, слушали или чели аргументи за войната, абортите или музикални дилеми (какво трябва да се слуша – кънтри или рап, например). След това участниците са били молени да дадат оценка на човека, който е привеждал аргумента. Оказало се, че тези, които са слушали аргумента, дори на видео или на аудио файл, са били по-малко склонни да го отхвърлят , отколкото тези, които са го прочели като написан текст. Според учените причината за това е, че когато идеите са изразени чрез глас, това кара човека, който говори да изглежда по-убедителен, отколкото ако бе написал същия аргумент и аудиторията го бе прочела.
