Горещи идеи за една по-студена Земя
Други учени не се целят толкова високо и предлагат да поставим огледала на самата Земя. Естествената отражателна способност на нашата планета (т.нар. албедо) е около 30%. Т.е. 70% от слънчевите лъчи достигат до повърхността. Ако осеем пустините с отразяващи повърхности или изградим изкуствени бели острови, имитиращи отразяващия ефект на леда, бихме могли да намалим тази цифра с така необходимите ни 2%.
Трети дори са готови да използват 1900 кораба и да похарчат 9 млрд. долара, за да бомбардират облаците с капчици морска вода. Това ще ги направи по-бели, по-пухкави и по-гъсти и същевременно по-ефикасни при отразяването на слънчевите лъчи. Дали това обаче няма да обвие Земята в един голям бял пашкул?
Може би единствено употребата на светлите,
„студени” покриви
би била най-безопасна при овладяване на слънчевата радиация. Стига материалите, от които са направени, не само да отразяват енергията на Слънцето, но и да излъчват инфрачервена радиация, която не се абсорбира от парниковите газове и съответно охлажда планетата. Факт е, че приблизително 90% от покривите на сградите в целия свят са най-обикновени и тъмни. При слънчеви дни тяхната температура достига от 66 до 88 °C. Студените покриви от своя страна биха могли не само да контролират радиацията, но и да намалят необходимостта от любимите ни климатици, които отделят въглеродни емисии и правят проблема с глобалното затопляне още по-сериозен, тъй като помещенията под подобна повърхност са обикновено с около 5 °C по-хладни.
За съжаление нито една от тези идеи – атмосферното засяване, огледалата в Космоса, студените покриви и по-гъстите и бели облаци – няма да допринесе кой знае колко за намаляването на нивото на въглеродния двуокис. Докато емисиите са постоянни, атмосферата ще се пълни с все повече парникови газове. Блокирането на Слънцето няма да спре натрупването. Представете си например, че тежите 100 кг и искате да отслабнете. Но ви мързи и в никакъв случай нямате намерение да се откажете от 20-те шоколада на ден. Ако сложите корсет, видимо ще изглеждате по-фини. Но все още ще си тежите 100 кг и дори ще ставате все по-тежки и по тежки заради сладкото, което не спирате да поглъщате. Махнете ли корсета – коремът веднага ще изскочи.
Същото важи и за натрупаните парникови газове. Затова голяма част от учените атакуват в сърцето на проблема, опитвайки се да „изсмучат” въглеродния двуокис от атмосферата.
Създаването на океан от водорасли
е олицетворение на този стремеж. Всеизвестен факт е, че тази морска растителност (както и други фитопланктони) улавя големи количества CO2. При това не по-малко зле от дърветата и от останалата наземна растителност. Техният растеж и развитие обаче са ограничени от липсата на някои основни хранителни вещества. Според Ричард Лампит от Националния океанографски център в Саутхемптън този процес би могъл да бъде стимулиран по изкуствен път, като се добавят желязо или нитрати във водата. По този начин много повече водорасли ще поемат въглеродния двуокис, а когато умрат, ще го отнесат със себе си на дъното на океана.
Геополитическите усложнения, които геоинженерството поражда, са не по-малко важни или проблемни. При какви обстоятелства и кой ще реши да осъществи подобен глобален проект като атмосферното засяване например? Дали всяка държава ще определя това сама за себе си? Какво ще стане, ако една страна приложи геоинженерство, което има положителен ефект върху нейните жители, но същевременно - отрицателен за тези на съседните държави? Дали не трябва да се създаде международна организация, която да контролира геоинженерството? Ако да – как точно ще бъде установена и по какъв начин ще налага своите решения? Все още никой не е отговорил напълно на тези въпроси.
Снимка: Shutterstock