Колкото до Джеймс Флин, той е вбесен.
Журналистите са изкривили думите му, пише в блога си един от по-младите колеги на професора, присъствал в аудиторията. „Излезе, че жените са много по-умни от мъжете. Аз твърдя само, че те имат равен резултат от теста на Рейвън.” Той подчертава, че тестът измерва базовата способност за абстрактно съждение, която според него е еднаква за двата пола. Това не променя факта, че жените ще продължат да се справят по-добре в езиковите секции, а мъжете – в пространствените. Според Флин предимството е характерологично: „Момичетата са по-съсредоточени в залата за тестове, така както са по-съсредоточени в класната стая. Повечето ми студенти са жени, но две трети от закъснелите есета са на мъже”.
Никой още не може точно да дефинира какво означава интелект и колко е свързан с качествата ни като мислещи хора. Той не говори нищо за хуманността, за способността да се наслаждаваме на изкуството, да споделяме преживявания, да осъзнаваме ценността на живота. На този фон споровете за интелекта на мъжете и жените изглеждат дребнави заяждания.
Тестовете с фигурки може би са ценно доказателство,
ОЩЕ ОТ #жени
че жените не отстъпват на мъжете по мисловни способности. По-добре всяка жена да е вътрешно убедена в това, да следва интересите си и да учи. Но когато предимството от половин точка стане повод за перчене, напомня за кокошките и петлите.
